這問題最近用英文回答過，見
http://askfrfrancis.org/qa/why-is-it-that-the-catholic-bible-has-books-that-the-other-bibles-dont-contain
以下是我的中文譯版：
這說法是不正確的，不是天主教版本多了七本書，而是基督教人仕決定將它們從原文中刪減了。
當馬丁路德與天主教會分裂後，他着意要把聖經從原文譯成德文。要找最早的舊約版本，他自然就去找最早的希伯來文版本，並以為就會是猶太人用的版本。他發現猶太人的「托拉」（即我們的舊約）只有三十九本書，而不是天主教一向以來的四十六本書。那「多出」的七本書，猶太人視之為不可信任。馬丁路德因此也將這七本書刪除了。
但他當時不知道的，也不可能知道的，就是原來在耶穌時代，托拉其實也有好幾個版本，它們大部份都是希伯來文版本，但有一套很著名的，叫七十二卷書，即LXX，是希臘文的譯本。而那時最通用的版本，就是這本LXX，而這版本是有齊舊約的四十六本書的。在第二世紀時，當基督教會變得日漸興盛，和越來越多被迫害時，猶太人和基督徒曾多次發生爭端。當時的猶太人領袖，為了不願再被人誤以為與基督徒是同一塊兒，決定了一連串的策略來與基督宗教劃清界線；其中一個決定，就是從當時不同版本的托拉中，選定了只用一個版本，一個與基督徒用的LXX最不同的版本。因為當中的七本書並沒有希伯來文版本，他們就將之刪除了。很多年來，所有人都相信，那七本書是用希臘文寫的，它們並沒有希伯來文原版的。
但自從在谷木蘭（Qumran）發現死海古卷後，這想法已不再成立。在死海古卷之中，我們發現了一些殘缺不齊的聖經，當中也有這七本書中的多比亞傳，智慧篇和其餘七本書中的一些碎塊，全是用希伯來文寫的。谷木蘭這一群人，是當時猶太人中非常堅持宗教純正的隱居團體。因此，這發現是絕對足夠證明這七本書在耶穌之前，就已被猶太人視為正宗托拉的一部份。
這證明了猶太人在第二世紀時刪除這七本書是錯誤的。這也證明了馬丁路德刪除這七本書，是因為他誤跟了當時的猶太人。這七本書是正宗的，是聖神感動而寫成的。它們不是偽書，也不是次書。它們是舊約不能缺少的一部份。