我發覺很多西方哲學家提出的理論都是反基督的,例如尼采有著作叫「反基督」等,這些反基督言論是否被視為邪惡思想? 身為天主教徒,是否不應閱讀這些著作? 如果修讀誓學科,必須要閱讀這些著作或看有關意識形態電影怎麼辦? 每次看過後都感覺不安!

我發覺很多西方哲學家提出的理論都是反基督的,例如尼采有著作叫「反基督」等,這些反基督言論是否被視為邪惡思想? 身為天主教徒,是否不應閱讀這些著作? 如果修讀誓學科,必須要閱讀這些著作或看有關意識形態電影怎麼辦? 每次看過後都感覺不安!

我會說有很多特別是自 Descartes 後的哲學家都漸漸對啟示有懷疑,到不接受,而至近代到反對存在及無神主義。主要問題全出於接受不了天主和祂的啟示,可信的就只剩下自己和絕望。 我有幾個提議: 一,不是所有哲學家也是這樣的。古代的希臘哲學家,雖不少也沒信神,亦有不少錯處,但卻是誠實去追求真理的;當中的表表者必然是Aristotle,百讀不厭,實在有益腦袋與心靈。 二,真的要多讀聖人中的哲學家,特別是多馬斯 Thomas Aquinas。看完那些想歪了的哲學家再看多馬斯解釋真理,真是爽快。 三,近代最好的哲學,要看...
程神父好,主佑! 想請教釋經的問題。 我剛剛閱讀了創世紀第九章,有不明白的地方,就是諾厄為何說客納罕是可咒罵的?到底含做了什麼令父親這樣說呢? 謝謝神父!

程神父好,主佑! 想請教釋經的問題。 我剛剛閱讀了創世紀第九章,有不明白的地方,就是諾厄為何說客納罕是可咒罵的?到底含做了什麼令父親這樣說呢? 謝謝神父!

啊,這一個你一定要學參考聖經釋義,而且還要習慣看熟了,才明白舊約不時會用隱語,特別是當要表達污穢不雅之事。 第22節說「含看見了父親赤身露體」。聖經學者一般認為這「赤身露體」是隱語,是指「與父親發生亂倫」或「與母親發生亂倫」;這是有典故的,在肋未19:8說明,你父親的妻子的赤身露體,就是稱為你父親的赤身露體,可見這是猶太人慣用的隱語;而「揭露」或「看」,就是指「性行為」。...
神父您好!臺灣是一個佛道教民間信仰興盛的地方,常聽見非信友分享一些不可思議的事件,比如道士「鎮壓」陰宅的冤魂、向神明祈求而得到保佑、唸「南無阿彌陀佛」內心就感到平安等等,雖然從天主教的眼光來看知道他們信奉的神明佛祖不是真神,但似乎又很難說這一切全是魔鬼的把戲(比如魔鬼為何要「鎮壓」自己?為何能賜給人平安?)懇請神父解惑!

神父您好!臺灣是一個佛道教民間信仰興盛的地方,常聽見非信友分享一些不可思議的事件,比如道士「鎮壓」陰宅的冤魂、向神明祈求而得到保佑、唸「南無阿彌陀佛」內心就感到平安等等,雖然從天主教的眼光來看知道他們信奉的神明佛祖不是真神,但似乎又很難說這一切全是魔鬼的把戲(比如魔鬼為何要「鎮壓」自己?為何能賜給人平安?)懇請神父解惑!

基督宗教跟其他宗教的不同,不是單在於真假之分,而是在於啟示。世界所有的宗教,都是由人所立的,是人的智慧或經歷,或領悟了某種超人所知的道理而成立的;但猶太教,基督宗教及伊斯蘭教,卻強調不是人所想的,而是唯一真主所自我啟示的。而當中只有基督宗教,有所信的神的的確確介入我們歷史之中,清楚教導天主的道理,從此不再是人含糊的領悟,而是全面的啟示。...
Prophecies are blaspemies (blasphemies) because prophecies undermine, marginalize, and misrepresent God. Why would Catholics believe in prophecies like the prophecy of Christ? It is absurd to believe God needs some humans to do God’s bidding.

Prophecies are blaspemies (blasphemies) because prophecies undermine, marginalize, and misrepresent God. Why would Catholics believe in prophecies like the prophecy of Christ? It is absurd to believe God needs some humans to do God’s bidding.

You say prophecies are blasphemies, but you based your argument on prophecies being a product of human invention. In that case, you are discrediting the entire Bible, since the entire Bible is a prophecy. But if you disqualify the Bible, by what do you have foundation...