Hong Kong 香港

為甚麼天主最後不許梅瑟進入福地?是天主一早預定的,還是因梅瑟和以色列民的不信,改變了天主的旨意? 我大概翻過聖經章節,似乎天主在召叫梅瑟時,只明確叫他領以民出埃及,但沒有說由梅瑟帶領他們進入應許之地。曾經有神長說過,是因為梅瑟的確犯過罪、殺過人,因而只能看見而不能進入福地。按此說法,某程度上,可以理解為天主由開始就沒有讓梅瑟親自進入福地的計劃?但也有神長和我說,是因為後來梅瑟和以民的不信,和出埃及後犯下的其他罪,才使天主改變主意。 哪一種說法比較可取呢?還是都合理?

為甚麼天主最後不許梅瑟進入福地?是天主一早預定的,還是因梅瑟和以色列民的不信,改變了天主的旨意? 我大概翻過聖經章節,似乎天主在召叫梅瑟時,只明確叫他領以民出埃及,但沒有說由梅瑟帶領他們進入應許之地。曾經有神長說過,是因為梅瑟的確犯過罪、殺過人,因而只能看見而不能進入福地。按此說法,某程度上,可以理解為天主由開始就沒有讓梅瑟親自進入福地的計劃?但也有神長和我說,是因為後來梅瑟和以民的不信,和出埃及後犯下的其他罪,才使天主改變主意。 哪一種說法比較可取呢?還是都合理?

程神父好。有關聖母產後仍是童貞一事,我聽聞過有一說辭是聖母產耶穌的時候發生過奇蹟,此奇蹟使耶穌以沒有傷害聖母的情況下降生(像是投影的方式從腹中出來,沒有傷害聖母的處女膜,甚至沒有產痛),相似的比喻聖師聖奧斯定以太陽和窗簾說明。現代我們清楚知道不論是否存在處女膜並不影響聖母的貞潔,但我想知道教會是否確實有產子無損聖母處女膜的說法?設立這說法的理由是什麼?是為了那些只相信處女膜存在才算是貞潔的人嗎?聖母的處女膜存在與否會影響我們當信的道理嗎?謝謝。

程神父好。有關聖母產後仍是童貞一事,我聽聞過有一說辭是聖母產耶穌的時候發生過奇蹟,此奇蹟使耶穌以沒有傷害聖母的情況下降生(像是投影的方式從腹中出來,沒有傷害聖母的處女膜,甚至沒有產痛),相似的比喻聖師聖奧斯定以太陽和窗簾說明。現代我們清楚知道不論是否存在處女膜並不影響聖母的貞潔,但我想知道教會是否確實有產子無損聖母處女膜的說法?設立這說法的理由是什麼?是為了那些只相信處女膜存在才算是貞潔的人嗎?聖母的處女膜存在與否會影響我們當信的道理嗎?謝謝。

在蕩子回頭比喻中,小兒子返回父親身邊,下跪認錯,父親立刻高興地接納了他,恢復小兒子的身份,還殺了肥牛犢慶祝。這份無條件、包容的愛,使人動容 。蕩子回頭的油畫經常掛在告解亭附近,鼓勵教友辦告解 。不過,在天主教教理中,教徒完成告解後,他的罪雖然獲赦免,但罪的壞影響,或對罪的依戀,仍然存在,所以,該教徒死後,不能立刻升天堂,仍需經過煉獄一段時日,才回歸父家。這就好像,雖然小兒子回到父親身邊下跪認錯,但父親沒有立刻接受他,而是安排他到田裏先做一段時間傭人(勞改他),令他磨練反省後,之後才恢復他的身份。這條教理和比喻中父親的愛有矛盾嗎 ?

在蕩子回頭比喻中,小兒子返回父親身邊,下跪認錯,父親立刻高興地接納了他,恢復小兒子的身份,還殺了肥牛犢慶祝。這份無條件、包容的愛,使人動容 。蕩子回頭的油畫經常掛在告解亭附近,鼓勵教友辦告解 。不過,在天主教教理中,教徒完成告解後,他的罪雖然獲赦免,但罪的壞影響,或對罪的依戀,仍然存在,所以,該教徒死後,不能立刻升天堂,仍需經過煉獄一段時日,才回歸父家。這就好像,雖然小兒子回到父親身邊下跪認錯,但父親沒有立刻接受他,而是安排他到田裏先做一段時間傭人(勞改他),令他磨練反省後,之後才恢復他的身份。這條教理和比喻中父親的愛有矛盾嗎 ?