我讀過哲學家羅素指責基督宗教的文章,他引用瑪竇福音關於公審判的經文,指責耶穌讓惡人墮入地獄受永罰太過於殘忍,認為主耶穌將恐懼帶入世界,並不仁慈,我們該如何反駁這樣的指控?

我讀過哲學家羅素指責基督宗教的文章,他引用瑪竇福音關於公審判的經文,指責耶穌讓惡人墮入地獄受永罰太過於殘忍,認為主耶穌將恐懼帶入世界,並不仁慈,我們該如何反駁這樣的指控?

試考慮沒有地獄的幾個可能。 一,人犯罪後沒有懲罰。那就即是沒有真正的公義,因為在世是永遠得不到完全的公義的。其次,犧牲的善行亦變得無意義,因為你此世作善作惡,來世都是一樣,那我為甚麼要取難不取易?無私的愛,犧牲的精神再不會見到,亦不再有聖人,因為都是無意義。而因為死後都沒有公義,那麼有天主等如無天主。...
Seem like a silly question, but I do need your advice. My sister in law is a very fervent Catholic. She asks us not to take flu shot or covid vaccine because there are chips inside. The chips represent Satan and we will go to Hell if we receive those injections.

Seem like a silly question, but I do need your advice. My sister in law is a very fervent Catholic. She asks us not to take flu shot or covid vaccine because there are chips inside. The chips represent Satan and we will go to Hell if we receive those injections.

As far as I know, there has been no credible sources to provide proof of such. It seems to have come from sources that are of a more speculative and conspiratory in nature. I don’t want to say it is fake news, but we need concrete data. There have just been way too...
當我們面對不公義時,身為一個教友是要發聲還是沉默忍受等待天主安排?

當我們面對不公義時,身為一個教友是要發聲還是沉默忍受等待天主安排?

看看聖經福音,我們會發現,耶穌對不公義的回應對不同人都不同。對羅馬人的政治迫害,祂說將凱撒歸還凱撒;對法利塞人的不義,祂以嚴言以對,以沉默犧牲來承受;對罪人的不公義,祂以教導與比喻來勸,以治癒與神蹟,以寬恕與包容來轉化。 嚴格來說,耶穌不大理評反公義這個問題。祂所尊注的是,被不公義所欺凌的要治癒和保護,施予不公義者的靈魂要被喚醒和拯救。他們兩者都是弟兄中最小的一個,都需要我們為救靈而挺身而出。...
病人要求安樂死,家人可以請天主教神職人員傅油嗎? 或替安樂死人士做殯葬儀式嗎?

病人要求安樂死,家人可以請天主教神職人員傅油嗎? 或替安樂死人士做殯葬儀式嗎?

有關要求安樂死的人仕,每一個教區在幾年前已有發表牧民指引,所以你必須先去你自己教區的網址找找,或與你的本堂司鐸聯絡。 不過,在加拿大,主教團曾有共識,基本上是與以下大同小異的: 一,不少人選擇安樂死,其實並不明白當中的問題,亦不知道教會的教導。所以,第一件事是神長和教友必須盡本份去瞭解和勸導對方不要選擇安樂死,並安排他們其實更需要的善終服務,或團體關愛,或適合他們的活動——是乎他們為甚麼覺得生命再沒有意義活下去。...